Filtra per Categoria
Autonomia Bolognese
Autonomie del Meridione
Fondo DeriveApprodi
Collettivi Politici Veneti
Autonomia Toscana
Blog
Autonomia Romana
Autonomia Milanese

Il comunismo e la guerra

Argo­men­ti: 1980, Anto­nio Negri, Mila­no
Anto­nio Negri, Il comu­ni­smo e la guer­ra, Fel­tri­nel­li, Mila­no 1980
«Teo­ri­ca­men­te la sin­te­si fra lavo­ro e poli­ti­ca, cioè fra movi­men­to del valo­re d’u­so e costi­tu­zio­ne di clas­se ope­ra­ia, cioè fra ten­den­za al rifiu­to del lavo­ro e pro­ces­so di estin­zio­ne del­lo Sta­to, non sem­bra che deb­ba svi­lup­par­si den­tro le dif­fi­col­tà radi­ca­li che la tra­di­zio­ne dei clas­si­ci e l’e­spe­rien­za rea­le del socia­li­smo resi­dua­va­no. La nor­ma­ti­vi­tà comu­ni­sta si svi­lup­pa inve­ce in manie­ra pun­tual­men­te lega­ta alla par­ti­co­la­ri­tà del movi­men­to del sog­get­to pro­le­ta­rio. Lo svi­lup­po del­la par­ti­co­la­ri­tà alla gene­ra­li­tà del coman­do deve dar­si all’in­ter­no del pro­ces­so di auto­va­lo­riz­zi­zio­ne, deve dar­si come pro­ces­so costi­tu­ti­vo. Il coman­do pro­le­ta­rio è una moven­za di quel­la logi­ca del­la guer­ra che costi­tui­sce la stes­sa real­tà del sog­get­to. La nor­ma­ti­vi­tà non è un ele­men­to scis­so, distin­to del­l’i­sti­tu­zio­na­li­tà pro­le­ta­ria. Né si trat­ta, a que­sto pun­to, di risol­ve­re il pro­ble­ma appiat­ten­do­lo sul­l’u­ni­tà di diver­si aspet­ti, qua­si che le due fun­zio­ni non fos­se­ro comun­que dif­fe­ren­ti. Il pro­ble­ma può dir­si risol­to quan­do la nor­ma­ti­vi­tà è costrui­ta come com­por­ta­men­to del­la socia­li­tà del lavo­ro vivo, nel­la misu­ra stes­sa in cui que­sto si pone, si for­ma, si costrui­sce come sog­get­to, come indi­pen­den­za, come sepa­ra­zio­ne. La logi­ca del­la guer­ra va insi­sti­ta come logi­ca ricom­po­si­ti­va ed imme­dia­ta­men­te nor­ma­ti­va».
Anto­nio Negri è ordi­na­rio di Dot­tri­na del­lo Sta­to all’U­ni­ver­si­tà di Pado­va, dove fa par­te del Col­let­ti­vo di Scien­ze Poli­ti­che. Ha pub­bli­ca­to alcu­ni sag­gi di sto­ria del pen­sie­ro poli­ti­co e di cri­ti­ca mar­xi­sta del­le isti­tu­zio­ni, tra cui, da Fel­tri­nel­li: Descar­tes poli­ti­co o del­la ragio­ne­vo­le ideo­lo­gia, 1970; Cri­si del­lo Sta­to-pia­no, 1974; Pro­le­ta­ri e sta­to, 1976; Il domi­nio e il sabo­tag­gio, 1977; La for­ma sta­to, 1977; Marx oltre Marx, 1979; e, come coau­to­re, Ope­rai e sta­to, 1972; Cri­si e orga­niz­za­zio­ne ope­ra­ia, 1974. Fino al momen­to del­la sua car­ce­ra­zio­ne avve­nu­ta il 7 apri­le 1979 ha inse­gna­to anche all’U­ni­ver­si­tà di Pari­gi e alla Scuo­la Nor­ma­le supe­rio­re di Rue d’Ulm (Pari­gi).

Diritto alla guerra

Fio­ra Pir­ri, Lan­fran­co Cami­ni­ti, Dirit­to alla guer­ra, Edi­zio­ni Sci­roc­co, Vibo Valen­tia 1981


[…] L’e­sem­pla­re e meglio arti­co­la­ta for­ma­liz­za­zio­ne del para­dig­ma del “dirit­to alla guer­ra” è, para­dos­sal­men­te, ela­bo­ra­ta da Fio­ra Pir­ri – Lan­fran­co Cami­ni­ti. Dicia­mo “para­dos­sal­men­te”, per­ché la Pir­ri e Cami­ni­ti sono sta­ti mili­tan­ti del grup­po arma­to “Pri­mi fuo­chi di guer­ri­glia” che, per tan­ti ver­si, si col­lo­ca su un oriz­zon­te poli­ti­co-cul­tu­ra­le polar­men­te distan­te da quel­lo del­le Br e del­la stes­sa Pl.
L’e­vi­den­za è meno “para­dos­sa­le”, al livel­lo di inci­den­za del­la “strut­tu­ra pro­fon­da” ver­so cui stia­mo spin­gen­do l’a­na­li­si, entro cui non pos­so­no non dar­si pun­ti di con­tat­to e di omo­ge­nei­tà tra i diver­si model­li dell’opzione/​azione arma­ta. Per la defi­ni­zio­ne con­cet­tua­le del “dirit­to alla guer­ra” rile­va­no, in par­ti­co­la­re, le pp. 145–154; le qua­li, non casual­men­te, seguo­no imme­dia­ta­men­te il para­gra­fo, per così dire, fon­da­ti­vo: “La tran­si­zio­ne oltre la dia­let­ti­ca del­l’ap­pro­pria­zio­ne. Sta­to di guer­ra o Sta­to di pace?”.
Nel para­gra­fo appe­na segna­la­to si va dal­la deli­nea­zio­ne del­le “pre­mes­se” per una con­fu­ta­zio­ne del­la dia­let­ti­ca e del­la logi­ca “di appro­pria­zio­ne” che anco­ra ani­ma la mar­xia­na “cri­ti­ca del­l’e­co­no­mia poli­ti­ca” alla demi­sti­fi­ca­zio­ne (i) del­l’i­po­te­si marx-engel­sia­na-leni­nia­na del­l’e­stin­zio­ne del­lo Sta­to e (ii) del­la “for­ma Sta­to” sta­li­nia­na. In par­ti­co­la­re, que­st’ul­ti­ma vie­ne vista nega­ti­va­men­te agi­re nel­la tri­pli­ce dire­zio­ne (i) del­la rimo­zio­ne coat­ti­va del con­flit­to di clas­se, (ii) del­la “civi­liz­za­zio­ne del­la guer­ra” (“Sta­to di pace” ver­so l’e­ster­no e “Sta­to di guer­ra” ver­so l’in­ter­no), (iii) del­lo svi­lup­po appro­pria­ti­vo auto­ri­ta­rio del­le for­ze pro­dut­ti­ve. Il tut­to, a sua vol­ta, fun­ge da pre­con­di­zio­ne per una cri­ti­ca radi­ca­le del­le moda­li­tà di sape­re del­l’in­te­ra cul­tu­ra occi­den­ta­le e dei cor­ri­spet­ti­vi ter­ri­to­ri sim­bo­li­ci e abi­ta­ti­vo-comu­ni­ca­ti­vi. […]

Anto­nio Chioc­chi, Cata­stro­fi del ‘poli­ti­co’. Tea­tro di sen­so, razio­na­li­tà e cate­go­rie del­la lot­ta arma­ta, Qua­der­ni di «Socie­tà e Con­flit­to», Qua­der­no n. 8

Simulazione e falsificazione

Alber­to Beni­ni, Mau­ri­zio Tor­real­ta, Simu­la­zio­ne e fal­si­fi­ca­zio­ne. Il segno come valo­re: semio­ti­ca e lot­ta di clas­se, Ber­ta­ni edi­to­re, Vero­na 1981
Apri­re la ser­ra­tu­ra di una mac­chi­na con una sot­ti­le stri­scia di metal­lo, occu­pa­re una cit­tà per pochi gior­ni, bat­te­re mone­ta auto­no­ma­men­te, rapi­na­re le ban­che tra­mi­te il cal­co­la­to­re, sono tut­te ope­ra­zio­ni che han­no a che fare con l’or­di­ne semio­ti­co e le sue neces­sa­rie pos­si­bi­li­tà simu­la­to­rie. Strut­tu­ra­re in teo­ria que­ste ope­ra­zio­ni par­zia­li, che han­no comun­que fat­to par­te del sape­re auto­no­mo di stra­ti socia­li di clas­se, è una esi­gen­za incal­zan­te per chi cre­de che nel­le cit­tà la guer­ra è sem­pre esi­sti­ta, pro­prio nel­la pace del­le leg­gi.
Le radi­ci e gli svi­lup­pi di que­sto approc­cio allo stu­dio del­la simu­la­zio­ne e del­la fal­si­fi­ca­zio­ne, riman­da­no e con­du­co­no, da una par­te, alla più squi­si­ta espe­rien­za para­dos­sa­le del­la scuo­la sofi­sta, e dal­l’al­tra alle teo­rie più sofi­sti­ca­te del­le stra­te­gie anti­guer­ri­glia.
Anche le recen­ti azio­ni ter­ro­ri­sti­che ripro­pon­go­no con for­za l’e­si­gen­za di appro­fon­di­re il rap­por­to tra spet­ta­co­lo e guer­ra, e più in gene­ra­le tra ordi­ne semio­ti­co e simu­la­zio­ne.
Que­sto libro ripor­ta, tra l’al­tro, mate­ria­le ine­di­to sui cri­mi­ni effet­tua­ti tra­mi­te il cal­co­la­to­re negli Sta­ti Uni­ti, e sul­le for­me di orga­niz­za­zio­ne tec­no­lo­gi­ca che là il movi­men­to si è dato da più di die­ci anni. Esso è frut­to di una ricer­ca svol­ta col­let­ti­va­men­te nel­l’am­bi­to del cor­so di comu­ni­ca­zio­ni di mas­sa pres­so il cor­so del DAMS a Bolo­gna.

Alber­to Beni­ni è nato nel ’50 in cam­pa­gna: fra­tel­lo del­l’o­ra­mai famo­sis­si­mo comi­co, seguì a Paris, nel Ken­tuc­ky, i cor­si alla scuo­la fon­da­ta da Piper, il più gran­de fal­sa­rio di tut­ti i tem­pi. Diven­ne un’im­por­tan­te spia indu­stria­le con lo pseu­do­ni­mo di San­lu­ca.

Mau­ri­zio Tor­real­ta è nato nel ’49 a Dubli­no da madre ita­lia­na e padre cosac­co, ha sog­gior­na­to a lun­go a Bahia, che ha lascia­to per Napo­li, cit­tà-car­di­ne nel­la sua for­ma­zio­ne cul­tu­ra­le e pro­fes­sio­na­le. Assol­to con for­mu­la pie­na dai tre pro­ces­si inten­ta­ti­gli per fal­so, incon­trò il Beni­ni men­tre que­sti sta­va scon­tan­do 4 anni al DAMS. Attual­men­te vive un po’ qua un po’ là: non ha mai cre­du­to mol­to nel nome proprio.

Macchina tempo

Anto­nio Negri, Mac­chi­na tem­po, Fel­tri­nel­li, Mila­no 1982
Anto­nio Negri rac­co­glie in que­sto volu­me una serie di sag­gi, redat­ti negli ulti­mi cin­que anni, che muo­vo­no dal rom­pi­ca­po del­la tran­si­zio­ne al comu­ni­smo. L’a­na­li­si par­te dal­la con­sa­pe­vo­lez­za che la descri­zio­ne mar­xia­na del­la tran­si­zio­ne come pro­ces­so linea­re è inso­ste­ni­bi­le: tale descri­zio­ne pre­sup­po­ne una meto­do­lo­gia obiet­ti­vi­sti­ca e un meto­do dia­let­ti­co che risul­ta­no inu­ti­liz­za­bi­li nel­le «socie­tà postin­du­stria­li» – in ter­mi­ni mar­xia­ni, nel­la fase di «sus­sun­zio­ne rea­le del­la socie­tà sot­to il capi­ta­le».
Gli anta­go­ni­smi di que­sta fase di svi­lup­po e di cri­si del capi­ta­li­smo van­no quin­di descrit­ti a par­ti­re da nuo­vi approc­ci meto­di­ci e sto­ri­ci. In par­ti­co­la­re, con­tro una con­ce­zio­ne linea­re del­la tran­si­zio­ne, si sot­to­li­nea l’e­qua­zio­ne strut­tu­ra­le «sus­sun­zio­ne = cri­si», – e a que­st’as­sun­zio­ne com­por­ta un radi­ca­le rin­no­va­men­to nel­l’a­na­li­si dei sog­get­ti aso­cia­li del­la lot­ta di clas­se, del­le dimen­sio­ni socia­li del­lo sfrut­ta­men­to, del­le pro­spet­ti­ve deter­mi­na­te dal pro­ces­so rivo­lu­zio­na­rio.
Incro­cian­do­si con le teo­rie con­tem­po­ra­nee del neo­fun­zio­na­li­smo e con le varie ver­sio­ni del­l’e­pi­ste­mo­lo­gia e del­la logi­ca socia­li, e in par­ti­co­la­re con le con­ce­zio­ni del tem­po che le teo­rie del­la socie­tà postin­du­stria­le han­no ela­bo­ra­to, Negri comin­cia qui a esplo­ra­re i per­cor­si di una alter­na­ti­va rivo­lu­zio­na­ria pos­si­bi­le e il sen­so di una pro­spet­ti­va auto­no­ma, costrui­va e pro­dut­ti­va del tem­po libe­ra­to da par­te dei sog­get­ti socia­li del­l’in­su­bor­di­na­zio­ne.
I con­te­nu­ti posi­ti­vi e rico­strut­ti­vi di un sog­get­to che ha distrut­to gli equi­li­bri del­la vec­chia socie­tà e l’ha costret­ta a un’in­sop­por­ta­bi­le irre­quie­tez­za cri­ti­ca, comin­cia­no qui a esse­re trat­teg­gia­ti. «Mac­chi­na tem­po» è il pro­le­ta­ria­to socia­le che mostra la posi­ti­vi­tà di un’a­zio­ne alter­na­ti­va e auto­va­lo­riz­zan­te, coe­sten­si­va alla cri­si capi­ta­li­sti­ca che esso stes­so con­ti­nua­men­te indu­ce. Le doglie di que­sta rivo­lu­zio­ne socia­le e il mar­gi­ne oscu­ro del pote­re «in ulti­ma istan­za» (ossia il fasci­smo e il ter­ro­ri­smo nuclea­re) non pos­so­no nascon­de­re la feli­ci­tà del sog­get­to che que­sto cam­mi­no sta com­pien­do, la sua logi­ca e il pro­get­to che deter­mi­na­no, attra­ver­sa­no e for­se supe­ra­no la cri­si.
Paro­le d’or­di­ne per la vita, per la pace, «oltre il rifiu­to del lavo­ro», per la libe­ra­zio­ne del­l’in­te­ro tem­po del­la vita, – e d’al­tra par­te pro­po­ste di nuo­va istu­zio­na­li­tà per l’e­ge­mo­nia dell’«operaio socia­le», diven­go­no a que­sto pun­to le nuo­ve vie del­la liberazione.

Pipe-line. Lettere da Rebibbia

Toni Negri, Pipe-line. Let­te­re da Rebib­bia, Einau­di, Tori­no 1983


«Pipe-line si nutre del­la ter­ra, scor­re, por­ta ener­gia». Di qui il tito­lo scel­to da Toni Negri per que­sto suo libro: ven­ti let­te­re rivol­te a un gio­va­ne ami­co dove l’au­to­re rico­strui­sce i pas­sag­gi del­la sua vita intel­let­tua­le e poli­ti­ca.
Le pri­me cin­que let­te­re ricor­da­no gli anni del­la for­ma­zio­ne – gli anni ’50. Poi, a par­ti­re dal­la sesta let­te­ra si par­la degli anni ’60–70.
Que­sto libro, nato da un invi­to fat­to da Giu­lio Einau­di, per­ché venis­se rac­col­ta la trac­cia di un’e­spe­rien­za e illu­mi­na­to un per­cor­so, tro­ve­rà alcu­ni let­to­ri in disac­cor­do con le tesi qui soste­nu­te, ma con­cor­di nel­l’u­ti­li­tà di dispor­re di una testi­mo­nian­za cen­tra­le del nostro momento.

Frammenti… di lotta armata e utopia rivoluzionaria

AA.VV., Fram­men­ti… di lot­ta arma­ta e uto­pia rivo­lu­zio­na­ria, Con­tro­in­for­ma­zio­ne, Mila­no 1984


Negli anni del­la «legi­sla­zio­ne di emer­gen­za» l’in­for­ma­zio­ne e le ana­li­si poli­ti­che sui movi­men­ti anta­go­ni­sti degli anni ’70 e in par­ti­co­la­re sul­le Orga­niz­za­zio­ni Arma­te, sono sta­ti vizia­ti da una costan­te fal­si­fi­ca­zio­ne, da un uso esa­spe­ra­to e inte­res­sa­to del­le rico­stru­zio­ni sto­riel­le dei «pen­ti­ti», dal­l’e­sten­sio­ne del­l’ot­ti­ca giu­di­zia­ria fino nel­le reda­zio­ni dei gior­na­li e del­le case edi­tri­ci. Tan­to una­ni­mi­smo e tan­ta per­vi­ca­ce costan­za nel per­se­gui­re l’o­biet­ti­vo di una siste­ma­ti­ca demo­niz­za­zio­ne di un inte­ro perio­do di sto­ria, non pos­so­no non nascon­de­re che un orga­ni­co pro­get­to di rimo­zio­ne di even­ti e di respon­sa­bi­li­tà col­let­ti­ve.
La stes­sa dele­ga alla magi­stra­tu­ra come brac­cio seco­la­re del siste­ma dei par­ti­ti è sta­ta sostan­zial­men­te coper­ta e soste­nu­ta dal­la gran par­te del­l’in­tel­li­ghen­tia demo­cra­ti­ca deter­mi­nan­do gua­sti pro­fon­di non solo nel mon­do del­l’in­for­ma­zio­ne ma nel­lo stes­so cam­po del­l’or­ga­niz­za­zio­ne e pro­du­zio­ne del­la cul­tu­ra.

L’on­da lun­ga del­la logi­ca dell’«emergenza» è tut­to­ra ope­ran­te nel­la socie­tà ita­lia­na degli anni ’80 e ten­de a masche­rar­si all’in­ter­no di un vischio­so dibat­ti­to sul­le ipo­te­si di un sup­po­sto biso­gno di ritor­no ai fon­da­men­ti del dirit­to. Ciò men­tre è ope­ran­te un siste­ma giu­di­zia­rio ai limi­ti del­la costi­tu­zio­na­li­tà e un cir­cui­to car­ce­ra­rio trai peg­gio­ri in Euro­pa.
Que­sto libro con­tie­ne testi­mo­nian­ze rese al pro­ces­so da alcu­ni mili­tan­ti del­la Bri­ga­ta Wal­ter Ala­sia del­le Bri­ga­te ros­se, è com­ple­ta­to da inter­ven­ti, arti­co­li, rifles­sio­ni dì intel­let­tua­li e mili­tan­ti che han­no con­di­vi­so la sto­ria dei movi­men­ti col­let­ti­vi degli anni ’70, vuo­le esse­re uno stru­men­to di ana­li­si, un testo di docu­men­ta­zio­ne che nel­la sua par­zia­li­tà e fram­men­ta­rie­tà con­tri­bui­sca a for­ma­re nel let­to­re un giu­di­zio più obiet­ti­vo e equi­li­bra­to e che soprat­tut­to sot­trag­ga il dibat­ti­to alla deso­lan­te mani­po­la­zio­ne a cui è attual­men­te sottoposto.